Ce soir ce débat entre deux têtes de listes de camps opposés ont débattus pendant une heure et trente minutes.
Les débats abordés ont été : l'économie et l'emploi, les transports, la grotte CHAUVET, la menace du service public.

Tout d'abord j'ai trouvé Mathieu DARNAUD plus cohérent et plus serein qu'Hervé SOULIGNAC mais je pense qu'un bilan en rhône Alpes doit être dur à défendre.

En effet sur l'économie et l'emploi, Hervé SOULIGNAC est confus car il prétend que c'est l'état qui est responsable des emplois mais que la région a instauré un fond régional d'investissement pour les entreprises.

Mais pour que l'état mette en place une mesure de transition professionnelle c'est bien que la région Rhône Alpes ne joue pas le jeu de l'accompagnement des entreprises et des chômeurs.

Monsieur SOULIGNAC parle de soutien dans l'innovation et la recherche alors que ce sont bien des idées issues du programme présidentiel et qui ne sont pas perçues comme telles dans plusieurs dossiers ardéchois.

Le gouvernement a créé un fond spécifique d'intervention qui a permis de soutenir l'emploi qui est une priorité pour le président et le gouvernement, car face à la perte de 6000 emplois en Ardèche la région n'a fait que de l'orientation et de déplacement physique pour écouter parler les chômeurs en situation précaire.

La crise et les mutations économiques ont été determinantes dans le choix du gouvernement pour se pencher sur la formation professionnelle adaptée aux besoins des métiers d'aujourd'hui.

L'agriculture n'a pas de vice président en région Rhône Alpes alors qu'ils sont très nombreux et qu'ils font partie de l'aménagement du territoire.

Pour Hervé SOULIGNAC, rhône Alpes est la poubelle du fret ferroviaire sur la rive droite du rhône comme si un investissement dans des voies dédiées au fret ferroviaire ne serait  pas mieux que de dire que les régions ne sont pas responsables des entretiens des routes nationales qui reviennent chères.

Pour le réseau fluvial, les deux têtes de listes sont d'accord pour dire que nous avons un retard considérable en la matière mais ce qu'Hervé SOULIGNAC appelle une poubelle en rhône Alpes pour le fret ferroviaire il prévoit le retour du TER pour 2011. Le désenclavement passe aussi par là.

Hervé SOULIGNAC m'a fait rire quand il a dit que l'état  considère que la région est à elle, alors qu'elle demande aux régions d'être des partenaires pour faire avancer les dossiers en attente comme pour la bataille entre la région et france télécom pour mettre 1 méga de débit à Guilherand Granges mais uniquement pour les entreprises, la grotte CHAUVET aussi qui n'est un projet que pour 2013 alors que cela fait des années que l'on sait que cela peut avoir des retombées formidables pour la région.

Hervé SAULIGNAC dit que la région ne peut rien envers l'éducation, la santé et la justice mais il a l'ambition de remettre les ardéchois au coeur de Rhône Alpes avec son équipe, quel paradoxe ET QUELLE DEMAGOGIE ?

Françoise GROSSETETE veut plus de justice, d'équité et de solidarité dans la région rhône Alpes tout en préservant les dépenses des contribuables, là ou Hervé SOULIGNAC propose juste de continuer sa politique qui pour lui est défendable même si le palais régional va coûter le prix de 10 lycées.

Alors qu'un policier vient de se faire tuer par le groupe terroriste de l'ETA, on nous dit que ce n'est pas de l'insécurité nationale, et que la loi de Nicolas SARKOZY sur de lourdes peines envers tout individu qui mettra un terme à la vie d'hommes et de femmes issus de la force de l'ordre est à visée électoraliste.

François FILLON qui sait que les erreurs qu'il a prononcées dans son discours ne pardonnent pas en campagne électorale n'a sûrement pas intentionnellement annoncé la mort d'un autre gendarme toujours vivant mais tout de même dans un bien mauvais état si l'on en juge par l'obligation pour lui de subir une intervention chirurgicale.
Alors lui aussi, voudrait dit-on récupérer des voix pour le second tour des régionales en misant sur l'insécurité.

Je voudrais dire que quand le FN fait un score plus élevé que plusieurs partis de gauche réunis, cela veut dire que l'insécurité n'est pas une invention mais une réalité.

On a vu un Le PEN en deuxième tour des présidentielles et les gens déjà à l'époque en avaient assez du manque de sécurité dans le pays. Ce n'est donc pas un débat sur l'identité nationale qui a fait basculé la balance en faveur du FN mais bien une peur des français pour leurs vies.

J'ai entendu à la radio que Martine AUBRY ne se positionnait pas réellement sur l'insécurité par peur de perdre les élections, où est son courage et ses convictions ?

Je voudrais dire aussi que l'insécurité conditionne des esprits mal intentionnés à faire partie de groupes terroristes de plus en plus grands.

L'insécurité ne devrait donc pas être prise à la légère, tous les citoyens ne respectent pas leur prochain et si nous continuons à laisser faire nous reviendrons aux temps des guerres de religion ou autre.

L'UMP a entendu les français et il est un parti qui a réellement un juste milieu par rapport aux extrêmes qu'ils soient de gauche ou de droite. C'est un parti de l'alternative aux abus de toutes sortes.

Alors dimanche votez UMP qui ne demande qu'à faire participer le citoyen au débat politique pour qu'il en soit aussi l'acteur. Nous avons le pouvoir d'arrêter la gouvernance socialiste dans nos régions.