Je ne vois pas au nom de quoi, on peut dire que Nicolas SARKOZY est un multirécidiviste car si on se rapporte à la définition du mot, cela consisterait à dire que le président de la république commet des fautes condamnables à répétition.

Or je ne pense pas que l'on est traité Martine AUBRY de multirécidiviste avec les 35 heures car bien entendu les lois sont votées par des gens convaincus du bien fondé de leurs propositions.

Nicolas SARKOZY a le droit d'avoir sa force de conviction aussi et à le devoir de faire respecter les lois.

Toute opinion différente de la sienne ne doit pas crâner d'être plus intelligente car elle est peut-être plus dangereuse qu'un multirécidiviste.

Cette attaque bien petite pour des socialistes qui un jour ont su ce qu'était de diriger le pays pourraient bien connaître le même sort. Par ailleurs les sondages disent assez que DSK est le meilleur candidat socialiste pour affronter Nicolas SARKOZY alors qu'il n'intervient pas dans les difficultés des socialistes et des citoyens.

Les socialistes sont forts en attaques enfantines et je déplore qu'ils montrent un visage si grossier et si irrespectueux envers autrui car ils veulent une meilleure éducation pour nos enfants mais ils ne montrent pas l'exemple.

Les choses sont grâves car certains citoyens sont de plus en plus violents et je regrette que la grêve des magistrats permette de banaliser la violence.

Nicolas SARKOZY n'est pas un homme inculte comme j'ai pu l'entendre car il faut être au dessus de tous pour affronter les problèmes français qui se sont accumulés avec le temps et le laxisme. Personne ne l'a fait avant lui.

Qui en fera autant après lui ?

Laëtitia si tu nous regardes de là où tu es, saches que Nicolas SARKOZY a eu beaucoup de peine en apprenant le sort qu'un individu dangereux t'avais réservé.

Moi même j'ai eu du mal à avaler le dénouement de ta disparition et je pense ce soir au chagrin de ta famille, il est incommensurable.

Le président de la république ne supporte pas les injustices et c'est en ce nom, qu'il a tenu un discours à Orléans assez significatif sur le rétablissement de l'ordre raisonnable.

Tes amis ont défilé pour toi dans la rue en silence mais le coeur noué, la tristesse battait son plein car à 18 ans personne n'espère mourir surtout dans les conditions que l'on t'a infligées.

Nombreux sont les citoyens qui ont eu un coup de sang face à ton meurtrier et je pense que tout le monde peut comprendre cet état de fait. Tu étais jeune et jolie et tu manqueras à ceux qui t'aime.

C'est en hommage à ta vie qui fût brève que je voudrais dire aux magistrats que leur entêtement à vouloir suspendre les procès pour "dérapage verbal" du président de la république n'est pas justifié. Laëtitia préférerai sans doute que plus personne n'agisse comme l'a fait son meurtrier.

Si tu nous regardes tu dois être triste de ne pouvoir embrasser ceux que tu aimes et qui ont pris ta défense pour que ton exemple ne soit plus reproduit.

Laëtitia tu sortais tout juste de l'adolescence pour entamer une vie d'adulte trop injustement abrégée par la folie d'un homme récidiviste dans les comportements horribles. Je suis peinée de voir que la vie ne t'a pas épargnée dans le malheur et la souffrance.

Au nom de la responsabilité du chef de l'état, on n'en espérait pas moins que de le voir réagir et le procès que lui font les magistrats est démesuré.

Nicolas SARKOZY n'est pas un homme ordinaire car pour le moment il est le garant de la sécurité de tous les citoyens et je l'ai trouvé très courageux dans ses propos. Là où on entend pas les socialistes, on sait que les choses sont graves et qu'elles sont bien traitées.

Je pense qu'il faut réfléchir à cette question : pour ou contre le mariage des homosexuels ?

En effet certains pays européens ont légalisé le mariage des homosexuels mais en France le débat est plutôt sujet à polémique.

Pourtant on autorise des mariages entre personnes de différentes religions, de différentes races, de différents milieu social alors pourquoi pas entre homosexuels ?

Je comprends que les pouvoirs publics craignent un peu les répercussions sur des enfants au sein d'un couple homosexuels car nous n'avons pas assez de recul pour faire des statistiques.

Pourtant, le mariage est un jour fantastique et qui permet de stabiliser un couple d'amoureux car il est un acte avant tout qui engage deux personnes. Peut-être qu'au fil du temps il a perdu de la valeur mais pour moi, c'est un réel pacte.

Et c'est sur ces principes que je pense que l'amour peut être célébré dans d'autres foyer composé d'un homme et d'une femme. D'ailleurs n'est-ce pas Mère Thérésa qui parlait si bien d'amour ?

Et oui à mon avis il y a plusieurs façon d'aimer et je pense que le mariage est possible entre deux personnes ayant requis l'âge pour s'unir.

Moi qui pense que les unions durables ne peuvent pas être éternellement virtuelles, je compatie à la douleur de toutes ces personnes qui ne peuvent pas célébrer leur mariage.

S'il est une chose qui a un sens aujourd'hui c'est de vouloir l'égalité dans tous les domaines et pour tous mais le PS s'imagine que le président favorise les uns par rapport aux autres sans justificatifs sérieux.

En effet le PS veut une égalité réelle dans l'éducation et la formation alors que Nicolas SARKOZY a mis en place les cours individualisés pour les jeunes en difficulté scolaire, et a proposé des formations à tous les chômeurs qui ne peuvent plus travailler dans leur domaine ou qui n'ont pas eu droit aux formations faute de moyens des parents.

Ensuite le PS s'est dit qu'il y avait des inégalités territoriales qu'il fallait résoudre alors que Nicolas SARKOZY a révisé le nombre d'élus et a proposé des conseillers territoriaux pour être plus efficace face aux problèmes rencontrés par les citoyens dans leur territoires.

Un autre thème qui vaut au PS d'être démagogue c'est l'égalité femmes-hommes alors que Nicolas SARKOZY a toujours défendu la cause des femmes à travers le monde en interdisant le voile, en favorisant de nouveaux modes de gardes pour les enfants. Sa colère contre celui qui s'en est pris à laetitia démontre combien il est touché quand on maltraite un citoyen jeune ou vieux, femme ou homme, riche ou pauvre.

Ensuite le PS nous harcèle avec des soi-disant discriminations raciales envers des citoyens qui ont été irrespectueux. Mais comme le dit Nicolas SARKOZY inclinez-vous et vous ne vous inclinez jamais assez. Il y a un juste milieu et le président le connaît et chacun de  nous doit aussi se servir de ce qui est autorisé ou interdit pour vivre en société car sans règles l'homme est un loup pour l'homme.

Le PS pense que les services publics ne sont pas universels et personnalisés alors que le grand chantier du président est de donner des responsabilités aux hommes et aux femmes compétents sur le territoire national.

Le PS refléchit à une économie sociale et solidaire alors que la dévalorisation du travail fait partir aujourd'hui des citoyens à la retraite avec 600 euros. Mais quand on a passé une vie à ne pas travailler on ne peut quand même pas prétendre au même retraite sinon l'égalité réelle ne serait pas crédible.

Enfin une allocation d'autonomie pour les jeunes ne paraît pas une nouveauté quand on sait que toutes les réformes prises par Nicolas SARKOZY  privilégient l'aternance pour les jeunes, bien plus utiles car elles permettent souvent de garantir un emploi à un jeune.

Enfin l'égalité réelle n'est encore qu'une mascarade socialiste a but électoraliste. 

Je m'explique car le sujet fait polémique.

Aujourd'hui nous sommes au XXIè Siècle et je trouve que nous n'avons pas évoluer sur tous les tabous qui sont mis sur ce problème.

Je dis problème car je pense qu'il est injuste de faire souffrir un être vivant tel qu'il soit.

En effet, parfois la vie est un fardeau et y mettre un terme est un soulagement. Et puis logiquement si est contre l'euthanasie on doit être contre le suicide. Et pourtant, personne ne peut empêcher un être humain de partir de ce monde si la vie ne lui plaît plus.

De plus, il est plus facile de mettre un terme à sa vie quand on est jeune que lorsque les années ont grisées nos cheveux, et je ne trouve pas ça normal. Nous sommes responsables de nos actes tout au long de notre vie par devoir mais nous devrions avoir le droit de mourir dans la dignité.

L'euthanasie doit trouver des règles pour ne pas insérer des abus et des stupidités associés à ce mot qui pour moi a une valeur. Je pense que l'euthanasie est préférable parfois plutôt que l'acharnement thérapeutique. Il vaut mieux investir dans la recherche plutôt que tester des corps humains à bout de souffle.

Je pense aussi que c'est au nom du respect envers autrui que l'on peut accepter le choix de chacun de mener sa vie comme il le souhaite.

C'est pourquoi je m'adresse aux hommes politiques pour que ce sujet ne soit plus tabou et qu'enfin des décisions soient prises pour épargner la souffrance et le malheur à des âmes inconsolables qui souhaitent quitter le monde des vivants.

Après tout, Dieu nous a donné la vie mais il nous a jamais dit de souffrir de façon démesuré selon la loi des hommes sur la terre.